Feeds:
Posts
Comentários

Posts Tagged ‘Livro de Sonetos’

jorge_de_lima_retrato2O LIVRO DE SONETOS, de Jorge de Lima, compõe-se de 78 sonetos, sendo 74 em versos decassílabos, 3 em versos quadrissilábicos e 1 em versos de sete sílabas. Segundo informa José Fernando Carneiro em sua APRESENTAÇÃO DE JORGE LIMA, editada pelos “Cadernos de Cultura”, de Simeão Leal, o livro foi escrito “em estado de hipnagoge, no espaço de dez dias apenas, Jorge de Lima levantando-se às vezes de madrugada e compondo de uma vez dois a três sonetos”. Sabe-se ainda, segundo a mesma “Apresentação”, que o livro, originariamente, devia conter cerca de cem sonetos (103 ao certo), deixando o poeta de incluir 25 entre eles, por motivos que não se esclarecem no referido comentário. Nossa impressão é a de que Jorge de Lima tenha querido fazer o livro compor-se de 77 sonetos (número sabidamente cabalístico) e o próprio Fernando Carneiro menciona este como sendo o número das composições enfeixadas na OBRA POÉTICA; entretanto, conforme tivemos a curiosidade de verificar, tanto no LIVRO DE SONETOS, editado em 1949 pela “Livros de Portugal”, quanto na OBRA POÉTICA, organizada em 1950 por Otto Maria Carpeaux, o número encontrado foi 78.

A ter como certa a informação de Fernando Carneiro quanto ao “tempo de composição” do livro e tomando como 100 o número de produções originais, vamos encontrar a média de 10 sonetos por dia; contudo, como não é de se supor que o poeta haja fixado uma quota certa de produção diária — que as usinas do sonho não se controlam estatisticamente — teremos que, se houve dias em que o poeta escreveu “dois ou três sonetos”, forçosamente em outros chegou a produzir 17 a 18 num só dia! Acrescente-se a isso o fato de o poeta haver recusado 25 sonetos quando da impressão do livro. Não fora tal recusa, poderíamos supor que Jorge de Lima tivesse aproveitado composições anteriores para completar o número fixado para o conjunto do LIVRO DE SONETOS. Portanto, só podemos concluir que o livro foi escrito em estado de sofreguidão, de produção em massa, necessitado que estava o poeta de dar vazão aos “fantasmas” que o atormentavam.

Que teria levado Jorge de Lima a produzir com tamanha sofreguidão? É ainda a J. Fernando Carneiro que vamos recorrer para confirmar nossa suspeita. Ao tempo da composição do LIVRO DE SONETOS, informa ele, Jorge de Lima encontrava-se sob forte estado emocional. Certas recordações de sua primeira infância visitavam-lhe a memória com verdadeira obsessão. O remédio era escrever. E Jorge de Lima escreveu. Escreveu desesperada e proficuamente durante dez dias, até que no décimo descansou. Por uns tempos, as vozes se acalmaram. Mas seus gritos, suas invocações, não haviam cessado por completo. Vieram, mais tarde, suscitar o poeta para a sua grande obra, que é a INVENÇÃO DE ORFEU, e nessa vamos encontrar alguns temas anteriormente esboçados no LIVRO DE SONETOS, fato que evidencia a assertiva da suposição que aventamos a seguir.

Foi a consideração do estado de espírito em que o poeta compôs o LIVRO DE SONETOS, acrescido da circunstância de o haver feito em espaço de tempo tão precário, que nos levaram a acreditar na possibilidade de haver uma interligação entre os 78 sonetos do livro. Após várias leituras, acreditamos haver percebido um certo “processus” de desenvolvimento temático, uma espécie de orquestração em torno de palavras-símbolos, tais como: cavalo, anjo, draga, nave, galo, etc. que funcionam como um fio melódico que ora se desvanece, ora ressurge enriquecido de novas sugestões. Vez por outra, entretanto, esse fio se interrompe, quebra-se ou distende-se indefinidamente em sua dimensão temporal, e surgem alguns sonetos “estanques”, de contextura apreensível, como se o poeta, a dizer coisas ininteligíveis, de repente voltasse ao estado de lucidez criadora e permanecesse a excitar-se, a exercitar-se conscientemente, a fim de manter o clima de emoção necessário à recaptura do “ditado exterior”.

Mas, de que elementos podemos dispor para acreditar que o LIVRO DE SONETOS guarde certa relação entre os poemas de que se compõe? Naturalmente, para reforço de nossa suspeita, seria necessário conhecermos a ordem cronológica rigorosa em que os sonetos foram compostos, os locais exatos em que se deram as interrupções de um dia para outro e o texto e localização dos 25 sonetos recusados. À falta de tais elementos esclarecedores, nossas suposições hão de forçosamente revestir-se de um caráter gratuito e meramente especulativo, o que nos teria feito desanimar, não fora a esperança de que alguém, mais chegado à obra do poeta, venha se interessar pela suspeita e ache de verificá-la através do texto original. Entretanto, o simples fato de haver sido escrito em tão curto espaço de tempo a nós pareceu razão suficiente para supor que o livro seja um poema único que se distendeu através de 78 sonetos, em vez de 78 temas distintos de um mesmo livro de sonetos.

Quando falamos em poema único, esteja claro que não nos referimos a um enredo, a uma história que comece, desenvolva-se e encontre desfecho na sequência dos 78 sonetos do livro. A interligação, o fator de encandeamento que supomos existir no LIVRO DE SONETOS — observando através de um “uncharted ground” — às vezes é meramente evolutivo (certas imagens anteriores conduzindo a imagens subsequentes), outras vezes simplesmente ocasional (certa palavra com valor de palavra em si, forma gráfica ou sonora, sem significado, que se encadeia, conduzindo a outras palavras que se vão aglutinar em torno de novas figurações.) Advirta-se que essa interligação, a nosso ver, se deu unicamente em função do fator tempo-de-composição do livro. Se Jorge de Lima, em vez de dez dias, tivesse levado dez anos a escrever o LIVRO DE SONETOS, essa interligação dificilmente se verificaria. Ela nasce e existe em função das próprias limitações do livro, pois além da limitação de tempo, vamos encontrar a limitação formal, constituída pelo soneto, que foi o veículo escolhido pelo poeta para extravasar as suas emoções. Limitando o veículo em que tais vivências ou inspirações se desencadearam, o poeta condicionou a sua “intensidade de descarga” ao módulo do soneto, razão por que alguns temas de frequência” maior “extravasaram”, passando a constituir novos sonetos, a frequentar, a associar-se a outros temas, antes de se esgotarem por completo. Dessa forma, poderíamos alegar que o que chamamos de “sonetos estanques” talvez sejam emanações vivenciais de duração equivalente à forma do soneto, razão por que permanecem finitas em si mesmas, esgotando-se nas “dimensões” em que exsurgiram. Os outros, quando emanados em “durações” inferiores a do soneto, teriam sido “barroquizados” pelo poeta, com auxílio de qualquer das formas associativas conhecidas: logorréia, paranomásia, etc. Finalmente, conforme, já insinuamos, aqueles temas que exorbitavam o módulo dos 14 versos, sofriam “découpages” violentas, interrupções repentinas, que possibilitavam a suspensão emotiva, permanecendo ela em estado latente até encontrar a sua plenitude em um ou em vários outros sonetos subsequentes.

Intentaremos aqui tão somente estabelecer a inter-relação dos 14 primeiros sonetos do livro, procedendo como se todos estes fossem escritos de uma só vez — desprezo do fator tempo que não pesará demasiadamente se considerarmos que se trata apenas de 18% do livro.

Figurativamente, o LIVRO DE SONETOS se nos apresenta sob o aspecto de um sistema solar, em que os planetas (ideias-núcleos) se intercomunicam através de suas órbitas (palavras), girando o conjunto em torno de um centro gravitacional comum, no caso, DEUS. Nosso trabalho aqui será, o de estabelecer o ponto de intercomunicação das órbitas, de vez que não nos seria possível, nas limitações deste trabalho, estabelecer as várias ideias-núcleos de que o livro se compõe nem muito menos apontar os sonetos que as formam. Contentar-nos-emos em identificar a “ideia dominante” de cada soneto e a sua relação-de-palavra (órbita) com o soneto subsequente. Esclareça-se, contudo, que da soma das “ideias dominantes”, equivalentes, de uma série de sonetos, é que resulta o que chamamos de ideia-núcleo.

nave

 

O LIVRO DE SONETOS se inicia com três sonetos quadrissilábicos. A interligação entre eles é bastante admissível, não requerendo nenhuma profundidade exegética para justificá-la: o reduzido número de sílabas métricas, obriga o poeta a ser sucinto, síntese essa incompatível com o desenvolvimento projetivo que o tema vai adquirindo em seu interior, razão por que a ideia predominante de um vai sugerir a de seu subsequente e a desse sugerir a do terceiro.

Os seus enfeites,

Suas bandeiras,

O amplo velame

Dormem na sombra.

A ideia dominante do soneto é NAVE, identificada a partir do terceiro verso, em que a palavra VELAME

funciona como síntese substantiva dos anteriormente encadeados enfeites e bandeiras. O último verso — dormem na sombra — fornece o “décor”, o “clima” em que se situa a ideia dominante. O poeta figura em sua mente um navio ancorado (dormindo) numa paisagem (porto) sombria. Essa ideia dominante, entretanto, mal se esboça, já no processo de escrituração do poema adquire uma intensidade de sentido pela correlação com sua homófona-homógrafa NAVE (com significado de interior de templo, igreja):

Os mastaréus

Furam a treva:

Na tarde fria

São como ogivas.

Intensificação de sentido que ocorreu a partir do 8º verso, quando o poeta, procurando uma comparação para os mastros esguios que rasgam as sombras da tarde, os assemelha a ogivas, por extensão, às torres do estilo ogival ou gótico, pontiagudas e afiladas dos templos do século XIV. A impressão de esguio, pontiagudo, continua a impressionar a mente do poeta nos versos seguintes:

É um mudo RITO,

AGUDO, AGUDO

No ar nevoento.

[Os grifos em caixa alta são sempre nossos]

É a associação NAVE (navio) / NAVE (templo) que serve de “órbita” ao segundo soneto, onde a ideia predominante é, evidentemente, IGREJA (templo):

Templo votivo

Sombrio e imóvel

Na tarde viva

Que a noite envolve.

Note-se que, embora tenha havido a metamorfose de nave (navio) em nave (templo), o “décor”, o ambiente em que se incrusta a ideia predominante ainda é o mesmo: sombra, tarde, treva, noite. Entretanto, ao mesmo tempo em que essa associação homofônica se ia consubstanciando no pensamento do poeta, uma outra, em plano mais profundo, mais subjetivamente, também se desenvolvia: as velas do navio são comparadas a asas (2º terceto do 1º soneto) e, por extensão, a pomba (efeito cromático), que por sua vez se transforma, dentro da simbologia católica do poeta (rito), na imagem do ESPÍRITO SANTO. Evidencia essa suposição o terceiro soneto, que assim começa:

Nave ou igreja

Laje ou que for

Suba perfeita

Para o Senhor.

Concluída a associação, a primitiva nave, ora transfigurada no Espírito Santo, ergue voo, como um altar levitante, pelo efeito da GRAÇA, para cuja força de manifestação o poeta invoca o auxílio de DEUS (Coração Vivo):

Só um altar

Corpo votivo

Rasgando o espaço.

Para o inflamar

CORAÇÃO VIVO

Enche-o de graça.

Além de tudo, a própria forma (esguia) desses três sonetos parece favorecer a assertiva de que foram escritos um após outro, no mesmo momento e seguindo o encadeamento de ideias que procuramos retraçar. Seria especioso demais aludir que os três sonetos, na sua forma gráfica quadrissilábica, lembram os mastros de um veleiro?

No quarto soneto, a ideia dominante é DEUS, ou antes, Jesus Cristo, o Nazareno. Ainda assim, o encadeamento nos parece perfeito: o soneto anterior termina com a invocação da graça do Senhor; este mostra as relações do Criador com o poeta:

Sei Teu grito profundo, e não me animo

a cortar a raiz que a Ti me embasa.

Entretanto, fragmentos das palavras anteriormente usadas para vestir as ideias dominantes vez por outra ainda se manifestam neste novo soneto:

(4º verso) – devo-te tudo, origem, patas e ASAS.

(14º verso) – na vazante maré com inversa PROA.

O poeta dirige-se ao “Lume Primo” como simples “enguia de águas rasas”, primeiramente admitindo que toda sua força criadora emana diretamente de Deus:

Se desses versos outro lume alar-se

misturado com os Teus em joio e trigo,

sete vezes por sete me perdoa.

Mas logo o poeta se crê REVELADOR dos tempos que persegue, sugerindo aquela “inversa proa” um desnorteamento, um “desobedecimento a (os ditames da tua) Casa”. Essa ideia, de poeta como criador absoluto, ou seja a contrariação da doutrina de que a manifestação poética provém de Deus, é que nos vai dar a tônica predominante do 5º soneto; curiosamente, em vez de associação, o processo agora usado é o de contraste: DEUS / DEMÔNIO. O “sentido” de todo o soneto está no 11º verso:

sorriso em gargalhada má, LUSBEL

Confirma-se a nossa suposição de desobediência: o poeta julgando incorrer no desrespeito às leis da Casa do Senhor (doutrina), reconhece haver pecado por orgulho (em se reconhecer criador):

Eu te sinto pecado original

não só corroendo ainda os meus tecidos

porém entumescendo-me com a lava

do ORGULHO em que um arcanjo se abrasou.

A cadeia é perfeita: ORGULHO sugerindo ARCANJO e este sugerindo LUSBEL, o anjo caído por querer igualar-se ao Criador. Já o poeta crê estar sob a inspiração de Lusbel durante a criação desses poemas, a ponto de sentir-se reconhecido, “mimetizado” no próprio Arcanjo:

vês que a minha figura se assemelha

à tua, tu que foste o meu modelo

orgulhoso da luz que me cegou.

O soneto seguinte parece ajustar-se perfeitamente ao anterior através da associação (luz que cegou):

Olhos, olhos de boi pendidos vertem

prantos por quem se foi…

paracleto

Temos LUZ – OLHOS – PRANTOS (por quem se foi) – MORTE que é a ideia dominante do soneto.

Será por intermédio da “ampliação” da ideia de Morte em Morte Que Vem do Céu que iremos penetrar no sétimo soneto. Este, à semelhança do quarto e de muitos outros sonetos no decorrer do livro, aborda o conceito, da criação poética. A princípio, a ideia “setas dos céus”, sugerida pelo desenvolvimento MORTE – O CÉU MATA – O CÉU MATA COM SETAS, adquire nova intensidade SETAS – RAIOS – LÍNGUA DE FOGO – ESPÍRITO SANTO. E temos assim a volta à ideia do Paracleto, esboçada nos três primeiros sonetos, que aparece com o valor dinâmico de Inspirador. Realmente, segundo o NOVO TESTAMENTO, a Terceira Pessoa da Santíssima Trindade — o Espírito Santo — “baixou” sob forma de “línguas de fogo” sobre os Apóstolos, iluminando-os, “inspirando-os” para o trabalho da pregação evangélica. Jorge de Lima, parece, a princípio, concordar in totum com essa acepção “exterior” da criação poética:

E são setas do céu. (Ó Sagitário!).

Versos brotam de mim. Depois de lidos

os distribuo por um destino vário,

depondo em seus percursos meus sentidos.

Tanto assim que, somente “depois de lidos”, logo: depois de escritos, é que o poeta depõe os “seus sentidos” em sua trajetória, ou seja, procura, identificar neles as suas reações particulares, trabalho esse que vai fazendo através dos versos seguintes:

Reconheço-me: aqui os meus gemidos,

e ali esse vulcão desnecessário

jogando lava em todos os sentidos.

Aqui, a poesia é claramente catártica, inconsciente: o poeta, à semelhança de um vulcão, vomita palavras informes, sem que haja (aparentemente) elementos de concordância ou seqüência entre eles; entretanto, o que se deu, na realidade, foi a “mudança de estado” – o minério incandescente toma a forma de lava, a metáfora substitui o significado. Mas, quando se pensa que Jorge de Lima vai reafirmar a inconsciência do poeta diante do Verbo Inspirador, ei-lo que se nos apresenta vigilante, elegendo os “fluxos” que se identificam com seu processo criador autônomo:

Que chegar de presenças! Que contágio!

Que pagens anunciados e banidos!

Nos bosques sugeridos — que presságio!

A poesia do LIVRO DE SONETOS está figurada nessa imagem preciosa que encerra o sétimo soneto: “O bosque ermo de pássaros calados!” O livro é o bosque, nas proporções em que chamaríamos a INVENÇÃO DE ORFEU de uma “selva selvaggia”. Há silêncio aí, mas silêncio cheio de palpitações. Pássaros de obstinada mudez para os que não sabem adivinhar o canto…

A ideia de “visões”, de presenças que circunvagam junto ao poeta durante o movimento criador — inicialmente com sentido ideal — procuram revestir-se de “realidade” e o poeta quer ver. E QUEM o poeta vê nesse delírio, que acredita real? Justamente o antônimo do Paracleto: Lusbel (o Anjo das Trevas), no sentido contrário em que o Espírito Paráclito representa a Luz-Sabedoria. Como uma espécie de reminiscência do soneto anterior, observem-se os versos:

Sagitários de flechas interiores

urge dizer os nomes luminares!

Lusbel, Lusbem, Lussom, Lusfer, Lusguia.

Em seguida, o poeta parece atribuir a atividade criadora a uma espécie de encantamento, a um bruxedo provocado por filtros e beberagens, como nas crenças da Idade Média (associação obtida através de Lusbel e a demonologia antiga), que nos parece tratar-se de metáfora para indicar o estado de alheamento e abstração do poeta durante o processo criador. A palavra FILTROS já ao final do 8º soneto sugere-lhe imediatamente ABSINTO e TORPOR no início do soneto seguinte.

O soneto é de um hermetismo quase impenetrável: por alto, diríamos que nos sugere visões obtidas com o uso de drogas, em que o (poeta) entorpecido vê todas as coisas com aspecto gelatinoso. O próprio Jorge de Lima parece ter achado o soneto muito “fechado” e talvez tenha sido essa ideia que o conduziu ao soneto seguinte, onde o tema, pelo menos inicialmente, é o da “torre de marfim”. Notem-se as semelhanças de tonalidade entre esse (pág. 29), e os três sonetos iniciais do livro. Até o estilo segue aí o fundo: é flagrantemente alphonsino. O que nos leva a acreditar que esse soneto esteja ligado ao precedente e sirva de “ponte” para o da página 31, é o processo “visionário”, as metáforas patenteadas nos versos finais:

Olhei a torre de marfim exangue

e vi a torre transformar-se em brasa

e a brasa rubra transformar-se em sangue.

O soneto da página 31 é fragmentário; possui, no mínimo, três “ideias”, sem que haja predominância de uma sobre as demais. Funciona como uma espécie de “soneto-recapitulativo” de temas já desenvolvidos em sonetos anteriores. Até o 5º verso: “Não máscaras nos olhos. Nem simulo”, a “ideia” será a das metáforas (“mundo de relativos compromissos”, “germes em casulo”), altamente desenvolvida no soneto anterior. Do 6º ao 8º verso, o tema é o da recordação da infância, verdadeiro leit motiv do LIVRO DE SONETOS. Mas do 9º ao 14º o conteúdo é evidentemente místico, evocando a queda de Lusbel e a permanência gloriosa de Miguel (“teu rei colaço”). Mais uma vez aparece manifesta a ideia da identificação entre o poeta e o anjo caído, este porque pretendeu igualar Deus no Seu Reino, e aquele por querer igualar o Criador no seu processo fiático.

Em seguida, no soneto da página 33, um dos mais esclarecedores do pensamento jorgeano, o poeta arrepende-se da concepção da autonomia criadora do homem para adotar, de novo, a ideia da inspiração proveniente do Criador:

Sinto-me salivado pelo Verbo,

rodeado de presenças e mensagens,

de santuários falhados e de quedas,

de obstáculos, de limbos e de muros.

E chegamos ao ponto em que o próprio poeta parece assegurar a nossa assertiva de que o LIVRO DE SONETOS seja uma “cadeia”, um contraponto:

Não quero interromper-me nem findar-me.

Desejo respirar-me no Teu sopro,

aparecer-me em Ti, continuado.

Eis que se fundem no soneto seguinte (página 35) as “ideias” de metamorfose (no sentido lato de transformação do mundo, re-criação cosmogônica, operando o poeta como re-Criador), de visões (no sentido de super-realidade, com o sensório do poeta acrescentando significado às coisas comuns), de hermenêutica (o poeta como decifrador do mistério do Universo) e a fusão dicotômica Torre de Marfim / Torre de Babel, talvez pela sugestão de que o hermetismo possa conduzir à pura perda da expressão significante. Este será também uma espécie de soneto – recapitulativo, que encontra seu ápice naquele da página 37, onde há uma síntese admirável do “processo criador” de Jorge de Lima:

Era um tempo de olhares alternados

em que dois entes ou anjos, curiosos

me fitavam das trevas ou de cima,

dias e noites, duros, obstinados.

Fácil será reconhecer-se aí os dois pólos opostos da criação poética: o Anjo e o Demônio. O primeiro, como a inspiração emanada de Deus; o segundo, o Decaído, o-que-quis-reinar-por-si, correspondendo à criação absoluta, à catarse. Entre os dois, o poeta; falando por ambos, recebendo os influxos, as sugestões, participando das alucinações que ambos lhe provocam. Luz e treva, noite e dia, céu e terra.

Livraram-me dos seres entranhados

em nós, uns mansos e outros tumultuosos

transmitidos de sangues e de climas,

da vida extinta dos antepassados.

Aqui os fantasmas da infância que atormentavam o poeta e que dele foram “livrados” pelo processo criador, atribuído por ele mesmo à síntese inspiração-catárse: Miguel-Lusbel.

Esperaram que me fizesse poeta

para dissimular seus graves rostos

e me espreitarem hoje disfarçados.

E eis que deixando essa órbita secreta:

lançam ao poema risos e desgostos,

gritam em torno, chamam-me dos lados.

Essas vozes de nós que vêm aos poemas! Os nossos fantasmas acumulados no sangue, fermentados nos climas! Tudo sob os olhares alternados de Miguel e de Lusbel, arrebentam em poemas, viram livros!

Nossa empresa tem seu fim. Estamos sufocados pelas forças selvagens e divinas do poeta. Saímos da Babel. Deixamos longe a Torre de Marfim. A Nave. O Paracleto. Os Anjos. Mas dessa luta (com os anjos) voltamos conturbados, embora radiantes, pois que o LIVRO DE SONETOS é um diálogo inconsútil entre a criatura e o Criador, sem que um compreenda a linguagem do Outro, distante, simbólica, e dela só nos traga os remanescentes hieróglifos do Mistério.

Anúncios

Read Full Post »

%d blogueiros gostam disto: